군인. 연합뉴스TV 제공. 연합뉴스 군복무 중 손목 절단 사고로 접합수술을 받았던 60대 남성이 국가를 상대로 국가유공자로 인정해달라며 소송을 제기했으나 패소했다.60대 A씨는 40여년 전 군 복무 중 사고로 손목이 절단돼 접합 수술을 받았다. A씨는 사고 후 접합 수술을 받았으나 신경과 근육이 손상돼 여전히 손목을 거의 돌릴 수 없는 상태라고 주장하며 2023년 11월 인천보훈지청장을 상대로 낸 행정소송을 제기했다.그러나 인천지법 행정1단독 임진수 판사는 A 씨에게 원고 패소 판결을 내린 것으로 19일 밝혀졌다.A씨는 1983년 12월 육군 수송대 차량을 정비하던 중 오른쪽 손목이 절단되는 사고를 당했다. 사고 후 접합 수술을 받았으나 신경과 근육이 손상돼 지금도 손목을 거의 돌릴 수 없는 상태라고 A씨는 주장했다.A씨는 자신의 신경계통 기능장애는 국가유공자법에 따른 '상이등급 7급'에 해당한다면서 국가유공자 등록 신청을 했다. 해당 등급은 전투 또는 공무수행 중 다치거나 병에 걸려 일반인의 평균 노동력 4분의 1 이상을 잃은 경우 등에 적용된다.그러나 인천보훈지청은 보훈심사위원회를 거쳐 A씨의 부상 정도가 해당 등급 기준을 충족하지 못한다고 판단했고, A씨는 이에 불복해 2023년 11월 행정 소송을 냈다. A씨는 인천보훈지청의 판정을 취소해달라고 요청했으나 재판부는 이번 결정이 위법하지 않다고 판단했다.임 판사는 "A씨 신체검사를 한 전문의는 상이등급 7급에 해당한다는 소견을 밝혔으나 보훈심사위원회는 자료 검토 결과를 토대로 처분을 내렸다"며 "전문의가 A씨에게 밝힌 유리한 소견만으로는 처분 효력에 영향을 줄 수 없다"고 판단했다.그러면서 "법원 감정의는 A씨의 부상 정도가 상이등급 7급에 해당하지 않는다는 소견을 밝혔다"며 "상이등급 판정과 관련해 공정성과 통일성을 유지하려는 국가유공자법의 입법 목적 등을 고려하면 원고의 청구를 받아들일 수 없다"고 판결 이유를 밝혔다. 군인. 연합뉴스TV 제공. 연합뉴스 군복무 중 손목 절단 사고로 접합수술을 받았던 60대 남성이 국가를 상대로 국가유공자로 인정해달라며 소송을 제기했으나 패소했다.60대 A씨는 40여년 전 군 복무 중 사고로 손목이 절단돼 접합 수술을 받았다. A씨는 사고 후 접합 수술을 받았으나 신경과 근육이 손상돼 여전히 손목을 거의 돌릴 수 없는 상태라고 주장하며 2023년 11월 인천보훈지청장을 상대로 낸 행정소송을 제기했다.그러나 인천지법 행정1단독 임진수 판사는 A 씨에게 원고 패소 판결을 내린 것으로 19일 밝혀졌다.A씨는 1983년 12월 육군 수송대 차량을 정비하던 중 오른쪽 손목이 절단되는 사고를 당했다. 사고 후 접합 수술을 받았으나 신경과 근육이 손상돼 지금도 손목을 거의 돌릴 수 없는 상태라고 A씨는 주장했다.A씨는 자신의 신경계통 기능장애는 국가유공자법에 따른 '상이등급 7급'에 해당한다면서 국가유공자 등록 신청을 했다. 해당 등급은 전투 또는 공무수행 중 다치거나 병에 걸려 일반인의 평균 노동력 4분의 1 이상을 잃은 경우 등에 적용된다.그러나 인천보훈지청은 보훈심사위원회를 거쳐 A씨의 부상 정도가 해당 등급 기준을 충족하지 못한다고 판단했고, A씨는 이에 불복해 2023년 11월 행정 소송을 냈다. A씨는 인천보훈지청의 판정을 취소해달라고 요청했으나 재판부는 이번 결정이 위법하지 않다고 판단했다.임 판사는 "A씨 신체검사를 한 전문의는 상이등급 7급에 해당한다는 소견을 밝혔으나 보훈심사위원회는 자료 검토 결과를 토대로 처분을 내렸다"며 "전문의가 A씨에게 밝힌 유리한 소견만으로는 처분 효력에 영향을 줄 수 없다"고 판단했다.그러면서 "법원 감정의는 A씨의 부상 정도가 상이등급 7급에 해당하지 않는다는 소견을 밝혔다"며 "상이등급 판정과 관련해 공정성과 통일성을 유지하려는 국가유공자법의 입법 목적 등을 고려하면 원고의 청구를 받아들일 수 없다"고 판결 이유를 밝혔다.